Meaning of life
Wat is de "Meaning of Life" ? Denken jullie daar wel eens aan? Wat doen wij hier op de aarde? Wat is de betekenis van ons leven? Waarom zijn we hier?
Dacht je dat ik hier een antwoord op had? Dan vergis je je! Nope! Geen antwoord!
Wat ik wel heb, dat is mijn eigen visie!
Voor mij is de vraag "Wat is de betekenis van het Leven?" een kompleet onverantwoorde vraag!
Als je jezelf afvraagt waarom een hond achter een been loopt, of waarom mannen en vrouwen al miljoenen jaren elkaar elke keer opnieuw ontdekken en een gezin vormen of welke vraag dan ook, dan ben je een echte wetenschapper! En als je de bijbel kent, dan weet je dat de wetenschappers uit het paradijs gegooid zijn (boom der wijsheid ... rinkelt het belletje?)
Moeten we ons dan niks meer afvragen en gewoon doen of onze neus bloed? Natuurlijk niet! Wetenschapper ben je en je kan het gewoon niet laten jezelf af te vragen wat de betekenis is achter elke onbekendheid!
Wat we wel moeten doen, is verder leven zonder de kennis van "The meaning of Life", want zolang we die niet gevonden hebben, moeten we leven, en dan wel liefst zo gelukkig mogelijk, zonder de opgeloste vraagstukken.
Ik kan je alvast dit vertellen: we zijn geen individuen die alleen op de wereld staan! We zijn individuen die deel uitmaken van een complex systeem dat mensheid genoemd wordt.
Mensheid is een wezen op zich dat net hetzelfde doet als elk individu apart: overleven! En om te overleven laat de mensheid zijn puisten verdwijnen met zalfjes, zijn kanker gezwellen chirurgisch verwijderen, zichzelf verbeteren door een gezond dieet tot zich te nemen, etc.
De mensheid zal overleven en alle ziekten overwinnen! laat dit een waarschuwing zijn aan alle opkomende kanker gezwellen!
posted by patrick at 12:34 a.m.
4 Comments:
tja..poe..nogal..ingewikkels..
Wow, wat een vragen. Maar 1 klein puntje: compleet schrijf je dus met een c.
Als we ons maar genoeg voortplanten, dan kan de mensheid gerust nog uitgedund worden door puisten, kanker, honger, natuurrampen...
Maar ik ben toch eerder voorstander van een kwalitatief leven.
@Nanjav: Ingewikkeld ... misschien wel, maar bekijk het maar als een stroom van gedachten die uit mijn vinger stromen alsof ze gestuurd werden door een een onrustig brein.
@Anoniem: Googlefight geeft je gelijk.
@Zapnimf: Kwalitatief ... Ok, dat is een goede reden om de wetenschap te gebruiken. Maar bedenk dan wel dat 'Weten' een prijs heeft, en een deel van de prijs is levenskwaliteit dat je inlevert.
Stel dat je leeft in een buurt waar nog nooit inbrekers geweest zijn. Je leeft zonder zorgen met het volste vertrouwen in een inbraakloos bestaan (misschien wat overdreven, maar je snapt wel wat ik bedoel). en dan, op een dag hoor je van een inbraak bij de buren. Nu verandert alles: Je gaat je meer wapenen tegen diefstal, betere sloten, alarm, ... (en terecht). Maar vanaf nu 'Weet' je dat je buurrt niet inbraak vrij is - je krijgt schrik: je levenskwaliteit daalt. Door de inbraak? Nee! Door te weten dat er ingebroken werd.
Misschien is dit 'Weten' niet het 'Weten' van de 'Wetenschap', maar er zijn wel gelijksoortige scenario's te bedenken op wetenschappelijk gebied.
Een reactie posten
<< Home